Déjà depuis le sommet de Prague il est discuté l'ordre du jour du sommet à Istanbul. Des commentaires sur le fait que l'impérialisme yankee fera tout son possible afin d'imposer son«Projet Grand Moyen Orien». Du à la croissance des réactions en contre le«Projet Grand Moyen Orien», celui-ci a été transformé en«Initiative pour un ample Moyen Orient et Afrique du Nor». Pour l'impérialisme yankee il est plus important que le projet hégémonique soit accepté en général, au lieu d'insister sur le nom.

Ce qui est important pour l'impérialisme yankee c'est que l'OTAN a reçu une mission en marge du«Projet Grand Moyen Orien». Pendant le sommet à Prague, il a été présenté la position suivante: «' nous pensons qu'il faut redoubler les efforts de l'OTAN au Grand Moyen Orient et au Sud. Nous sommes convaincus que l'avenir de l'OTAN est dans l'Orient, au Sud, dans le grand Moyen Orient' l'avenir de l'OTAN consistera à empêcher les crises et à répondre à celles-ci, ceci' il peut s'agir de n'emporte quel conflit en Asie Centrale et du Sud, au Moyen Orient et en Afrique du Nord, de la tâche de libérer des otages ou d'une opération avec la finalité d'assurer la paix. Mais, la menace, comme nous le savons tous, réside dans le fait qu'aujourd'hui, le terrorisme et les armes d'extermination massive sont inter connecté». (Du discours de Nicholas Burns du 19 octobre 2003 à Prague,«L'avenir de l'OTAN est au Moyen Orien»).

Dans la même réunion, l'impérialisme yankee a parlé du besoin de«collaborateurs nouveaux, nouveaux membres, nouvelles capacités militaires et une nouvelle mission stratégique; il faut réunir tout ceci dans la nouvelle structuration de l'OTA». Mais, si nous considérons l'affaire sous ce point de vue, il faut se renseigner si l'objectif à été atteint à Istanbul ou pas.

Comme l'a déjà dit Marx:«C'est le point de vue qui détermine la perspectiv». Le sommet à Istanbul avait deux objectifs pour l'impérialisme yankee. Le premier a été d'obtenir que les nouvelles zones de responsabilité de l'OTAN soient acceptées, les dimensions nouvelles de ses missions et la nouvelle organisation interne de l'OTAN, cependant sans obtenir de résultats concrets.

Finalement, l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, constituée par les présidents d'Etat et des gouvernements des 26 pays membres de l'OTAN, l'ont accepté dans leur déclaration à Istanbul, qui porte le nom«Notre Sécurité dans la nouvelle périod».

Le deuxième a été d'obtenir des résultats pratiques. L'impérialisme yankee n'a pas obtenu les résultats pratiques attendus au sommet d'Istanbul.

Dans la déclaration d'Istanbul est dit que les menaces auxquelles fait face l'OTAN ont changée, et qu'elles proviennent d'une région encore plus grande au niveau géographique qu'auparavant.

Pour cette raison, et avec la finalité d'appuyer le régime de Protectorat en Afghanistan, il a été accepté d'amplifier considérablement le rôle de l'OTAN dans ce pays, et il a été déclaré qu'ils vont assurer les conditions nécessaires pour pouvoir accomplir ce devoir avec succès.

En s'accommodant aux circonstances stratégiques nouvelles, l'OTAN change ses capacités militaires; il a été décidé qu'il faut continuer à transformer les forces armées otaniennes afin qu'elles servent mieux à leur finalité et qu'elles soient ainsi plus utiles.

De plus il a été dit dans la déclaration de Istanbul:«Nous acceptons de soutenir le peuple irakien. Nous proposons au nouveau gouvernement transitoire au pouvoir, lequel essaie d'assurer la sécurité nationale de leur pays et se prépare pour les élections générales en 2005, une coopération illimit�». En conséquence, l'OTAN confirme l'occupation de l'impérialisme yankee et commence à instruire son armée et les forces de police du régime du protectorat en voies de développement avec le but de l'appuyer.

La déclaration condamne la résistance continue contre les troupes d'occupation et souligne que cette résistance met en danger la sécurité au Moyen Orient. Peut-être pas aujourd'hui, mais il est probable qu'à l'avenir, si l'OTAN participe dans les occupations sous le prétexte de«terrorism» et«menace contre la sécurit�», elle luttera au nom de l'impérialisme yankee comme c'est arrivée en Yougoslavie.

Conclusion du sommet otanien à Istanbul:

1. Le domaine de responsabilité de l'OTAN, nécessite une organisation défensive, elle ne se limite plus à l'Europe.«La sécurité en passant par les frontières de la région de responsa- bilité antérieur», qu'est discuté depuis un certain temps, ceci veut dire, intervenir partout dans le monde, est devenu le domaine principal d'activités de l'OTAN. A Istanbul, depuis l'Afghanistan, s'est étendue la sécurité, en passant par les frontières de la zone de responsabilité antérieure, jusqu'en Irak et au Moyen Orient. Ainsi, le«Projet Moyen Orien» est devenu une partie des devoirs de l'OTAN.

2. Sous le prétexte de la lutte contre le terrorisme, l'OTAN peut assumer des missions partout dans le monde.

3. Avec la déclaration«Initiative pour la coopération à Istanbu», qui été publiée comme annexe de la déclaration à Istanbul, l'impérialisme yankee a pour finalité de s'étendre à travers l'OTAN vers les pays arabes.

4. Au Sommet, ils ont fait à la dictature fasciste tellement des compliments, que l'UE et les EEUU ont été retournées à faire des compliments. Il a été aussi souligné l'importance géostratégique de l'Anatolie. La dictature n'a pas réussie à persuader les EEUU d'exterminer les forces du KONGRA GEL, mais a déclaré être disposé aux devoirs en marge de l'OTAN et du«Projet Grand Moyen Orien».