Comme résultat de l'accord obtenu avec l'impérialisme yankee, l'Etat israélien a pris la décision de se retirer de Gaza totalement et aussi de quatre emplacements en Cisjordanie, et a décidé de le réaliser sous le nom de « la paix». En se retirant de Gaza totalement, Israël a laissé derrière lui une ruine littéralement.

La véritable cause de ce « retrait» qui est considéré comme positive par quelques secteurs, n'est rien d'autre que la réalisation du plan impérialiste sioniste des EEUU-Israël. La réalisation du « retrait» est caractérisé comme un retour au « plan de paix» au Moyen Orient. Ceci veut dire le « La carte de la Route» qui signifie la légitimation de l'occupation du territoire palestinien par Israël se reproduira encore.

Le chef de l'impérialisme yankee déclare que la paix s'est rapprochée au « pays sacré» avec le retrait d'Israël de Gaza et d'une partie de la Cisjordanie. Peu après ces mots, Bush propose « aide la Palestine dans la lutte contre le terrorisme» dans le sens de menace et de pré conditions. Ceci veut dire que le peuple palestinien ne devra pas lutter contre l'occupation, contre l'impérialisme et le sionisme pour que la paix s'approche en Israël, appelé le « pays sacré» par l'impérialisme yankee. Accusent la lutte pour la libération de la Palestine de terroriste. Ainsi ils veulent exercer une pression. L'impérialisme yankee dit ainsi«ceci pourrais être la paix seulement si tu acceptes le plan de la paix» proposé, lequel correspond à mes intérêts. Le contraire c'est du terrorisme».

Nous pouvons comprendre le sens de ce retrait dans les paroles suivantes de Sharon :

« Le plan de retrait unilatérale a seulement une étape. Après cette étape qui est déjà terminée, il n'y aura aucune d'autre étape»' Je le répète et je l'explique très clairement, Israël a accepté le Plan de Route seulement avec les suppléments que nous avons fait.. Pour que nous commencions à réaliser le Plan de Route, les palestiniens doivent refuser le terrorisme, la violence et la provocation. Plus loin encore, ils doivent liquider les organisations terroristes et reprendre les armes. Ils ont réalisé une série de réformes dans les mécanismes de sécurité. Je crois que ses réformes continuent à être les organisations de sécurité terreur' Je n'ai pas l'intention de donner un seul pas en arrière».

Le boucher Sharon comme aussi Bush planifient de provoquer les palestiniens pour qu'ils se tuent les uns aux autres pour garantir « la paix» et déclarent que celle-ci est le premier et dernie« retrait».

Israël a réalisé le mentionné « retrait» avec le but de convertir définitivement une grande partie -laquelle a une grand importance stratégique en tout sens- du territoire palestinien occupé par Israël en territoire israélien. Israël a seulement donné un pas en arrière pour donner deux pas en avant. Naturellement ce retrait peut être interprété de plusieurs manières. C'est la perspective d'approche du problème qui détermine le contenu du commentaire. Ce retrait peut être interprété comme le résultat de la lutte armée, de la résistance, ou comme le résultat de la réconciliation de l'administration palestinienne avec le sionisme, et pour cette raison le EEUU, ou comme un élément du plan d'Israël et les EEUU qui se réalisera. Peu importe de quel point on regarde, dans tous les cas, ce retrait ne peut pas être comprise comme un pas de plus donné pour amener la paix en Palestine, pour la libération de la Palestine.

Et quelle est la situation dans laquelle nous nous trouvons ?

- Israël se retire de la frange de Gaza complètement, pour ne jamais se retirer jamais du territoire qu'il a occupé en Cisjordanie. Il est garanti par les EEUU qu'il peut rester dans les autres territoires occupés en Cisjordanie.

- Avec cette tactique de « retrait», Israël a exercé la pression sur l'administration Palestine. Cette administration est déjà face au problème de vérifier qu'il soit du coté de la paix, qui possède la capacité d'établir et administrer un Etat.

- L'expulsion des colons (occupants) du territoire palestinien dans quelques jours est considérée comme un facteur qui montre la détermination de l'Etat israélien pour le « retrait». Ceci signifie qu'ils annoncent que l'administration Palestine devrait être aussi déterminée que nous dans la lutte contre le terrorisme.

- Cette situation a aidé le boucher Sharon à améliorer un peu, son image d'assassin au niveau mondial. Sharon compte être commémoré non pas pour les massacres de Sabra et Chatila, mais pour ses pas osés pour « la paix».

- Le boucher Sharon a gagné un avantage avec cette tactique. Il dit déjà à l'administration Palestinienne : j'ai osé m'affronter avec mes « extrémistes» et les expulser du territoire palestinien, et je l'ai fait avec succès. Et maintenant vous devez liquider ceux de l'Intifada.

Se mobilisant avant que la résistance en Irak devienne un moyen Orient, ou pour empêcher ceci, l'impérialisme yankee a exercé pression sur l'administration Palestinienne vendue et a imposé « la paix» sur la base de ses propres pré conditions. Nécessité une telle « paix», car souhaite présenter la question Palestine comme une solution exemplaire pour réaliser « l'Initiative du Moyen Orient Amplifié et Nord de l'Afrique. D'un autre coté il faut tenir compte que le concept d'empêcher une intervention de l'UE dans cette question, aussi est un facteur de recherche de solution pour cette question pour les EEUU.

Le sionisme israélien et l'impérialisme yankee souhaitent convertir l'administration Palestinienne dans un gouvernement pantin. Ils essayent de forcer cette administration pour réaliser leurs plans. Mais il y a un point qu'ils oublient. Le premier Intifada a éclaté en 1987 quand il était populaire le concept que la résistance palestinienne s'était débilité. Après l'Accord de Oslo (1993), dans une période dans laquelle on complimentait la concession « arafatiste», l'échec de la réalisation de cet accord vendu, a provoqué l'éclatement du deuxième Intifada (2000). Les occupants oublient que la réalisation de ce plan de séparer la Palestine éternellement provoquera un éclatement du troisième Intifada.