Internationales Bulletin / Nr. 206 / Januar 2020

Die AKP wurde vor fast zwei Jahrzehnten unter den Bedingungen einer wirtschaftlichen, politischen und gesellschaftlichen Krise geboren. Basierend auf den Vorteilen der inneren und äußeren Verhältnisse präsentierte sie sich als eine Legende und wurde ein gesellschaftliches Gegenstück zu diesem Mythos.
Die Wirtschaftskrise, in der sich die Türkei heute nun befindet und deren konkrete Auswirkungen seit fast einem Jahr zu beobachten sind, verschärft sich und gerät außer Kontrolle. Man geht davon aus, dass sie sich auf einige Jahre erstrecken wird und das Potential birgt, der „Legende" AKP ein Ende zu bereiten.
Wenn wir über das Wirtschaftsmodell der AKP sprechen, ist es schwierig, über etwas anderes als Bauprojekte zu sprechen. Alle öffentlichen Unternehmen, die Landwirtschaft und die Natur sind an die internationalen Monopole und deren Kollaborateuren verschleudert worden; riesige Transport- und Bauprojekte sowie die Übertragung öffentlicher Mittel auf das Kapital sind zu den Markenzeichen des Wirtschaftswunders der AKP geworden.
Die Stützpfeiler, welche die gesellschaftliche Legitimität des Palastes sicherten, wurden durch die Niederlagen des Faschismus in Rojava, im Gezi-Aufstand 2013 und bei der Wahlniederlage vom 7. Juni 2015 erschüttert. Durch eine Krisenbewältigung mittels Chauvinismus, Krieg und faschistischer Aggression konnte er jedoch die Schwächung seiner gesellschaftlichen Basis ausgleichen. Diese Möglichkeit des Faschismus schwindet jedoch immer mehr mit der Wirtschaftskrise. Der durch die Wirtschaftskrise verursachte Druck hat das Ende des „Wirtschaftswunders" herbeigeführt, der einzigen Säule, die den Palast am Leben hält. Die Wirtschaftskrise zersetzt nicht nur die Macht des Palastregimes, sondern auch die gesellschaftliche Unterstützung, die vom Chauvinismus aufrechterhalten werden sollte.
Die jüngste Diskussion über das Projekt für einen neuen Kanal durch Istanbul, ein ökologisches Vernichtungsprojekt, hat eine größere Bedeutung, wenn man sie auf dieser Grundlage betrachtet. Dieses verrückte Projekt, das als Vision der Herrschaftsperiode der AKP ins Leben gerufen wurde, damit die AKP der Stadt ihren Stempel aufdrückt, ist durch die Kombination einer Reihe von Widersprüchen zu einem Symbol für den neuen Krieg im Palast geworden.
Derzeit endet eine Periode des Palast-Regimes, die durch ein Spielen auf das Gleichgewicht im Hegemoniekampf zwischen Amerika und Russland gekennzeichnet worden ist. Das Regime hatte das Ziel, geopolitische Vorteile aus den imperialistischen Widersprüchen zu ziehen, die mit internationalen Abkommen zum Kanal Istanbul verbunden waren (Montreux-Abkommen). Alternative Routen zum Schwarzmeer sollten unter eigener Kontrolle geschaffen werden.
Die NATO sollte mit dem Kanal ein Mittel erhalten, um den wachsenden Einfluss Russlands zu schwächen, womit eine neue geopolitische Gleichgewichtspolitik gefunden werden sollte.
Außerdem versuchte das Regime, am eskalierenden Handelskrieg zwischen den imperialistischen Zentren teilzunehmen.
Mit den Kosten für den Kanal, die sich auf 200 bis 300 Milliarden belaufen, sollten neue Ressourcen durch Investitionen entstehen, die Kapitalfluss garantieren und den durch die Wirtschaftskrise verursachten Druck verringern sollten.
Durch das Projekt werden Millionen von Bäumen gefällt, das Projektgebiet wird für den Bau geöffnet, die Atmungsrohre von Istanbul werden geschlossen, das Grundwasser wird geplündert und eine ökologische Zerstörung in extremen Ausmaß wird verursacht werden.
Durch die Störung des natürlichen Gleichgewichts von Schwarzmeer und Marmarameer, wird ein Prozess eingeleitet, der kurz-, mittel- und langfristige Folgen haben wird. Ganze Arten werden aussterben, der Geruch nach faulen Eiern wird sich über Istanbul ausbreiten.
Heute ist der Kanal Istanbul das Markenzeichen für alle innen- und außenpolitischen, wirtschaftlichen, ökologischen und gesellschaftlichen Krisen des türkischen Faschismus. Der faschistische Chef klammert sich mit aller Kraft an das Projekt und es ist daher nicht zu erwarten, dass es so schnell aufgegeben wird. Das Einzige, was dieses Multi-Zerstörungs-Projekt aufhalten kann, ist die Wut der Massen, die in jeder Hinsicht aufkommen wird. Und die Spannung wächst mitsamt der Potenziale, die mit ihr verbunden sind. Der Palast und seine Gegner polarisieren sich auf beiden Seiten der Kanal-Istanbul-Diskussion.
Der Istanbuler Bürgermeister Imamoglu und seine CHP dominieren in dieser Frage die Opposition gegen den Palast. Das Verhältnis der CHP zu diesem Prozess besteht darin, die gesellschaftliche Polarisierung auszunutzen, um ihre Position in den Wahlen auszubauen.
Die werktätige Linke muss sich in dieser Polarisierung so schnell es geht formieren und eine Linie organisieren, die geeignet ist, dieses neue Potenzial auszuschöpfen. Eine Widerstandslinie, die in verschiedenen Formen organisiert wird, wie wir es während der Foren im Gezi-Aufstand auf den Straßen und den öffentlichen Sitzungen zum Nein-Referendum gegen den Faschismus organisiert wurde, wird die revolutionäre Front stärken.
Es gilt den Willen auf der Straße zu organisieren und diese Politik innerhalb der Bewegung zu etablieren. Der Kanal Istanbul ist der nächste geplante ökologische Zerstörungsschlag des Faschismus, der auf Widerstand trifft. Wie beim Gezi-Aufstand 2013, bei dem die Wut über gefällte Bäume in einem Park im Herzen von Istanbul zu einem landesweiten Aufstand gegen den Faschismus explodiert ist, birgt auch der Kanal Istanbul die Möglichkeit, das Grab des Faschismus zu werden, denn Istanbul ist Metropole des Kampfes.