Qu'est-ce qui est demandé à l'Iran ?
Share on Facebook Share on Twitter
 
Other articles
 

Il n'y a pas encore de progrès dans les négociations sur les armes nucléaires entre l'Iran et les pays impérialistes .Les réunions organisées fin février à Moscou n'ont pas non plus eu du succès.

Commence maintenant la procédure dans le Conseil de Sécurité des Nations Unies, pour ses activités atomiques clandestines.

Mais le problème n'est pas seulement l'Iran. Ce qui est demandé à tous les pays de cette région, est aussi demandé d'une certaine manière de l'Iran. A cause de son importance stratégique, ses matières premières, comme le pétrole et le gaz, et pour la lutte hégémonique en Asie Centrale, le Moyen Orient, est une région que les pays impérialistes doivent contrôler par tous les moyens. C'est ainsi que l'Iran fait partie du Moyen Orient, ce qui est demandé à la Turquie, à l'Irak, etc., aussi est demandé en quelque sorte de l'Iran. Pour les pays impérialistes il ne s'agit pas en premier lieu de la question si l'Iran produit ou pas des armes atomiques, mais il s'agit du gaz et du pétrole qui possède le moyen Orient et pourtant l'Iran.

L'impérialisme yankee, qu'après la défaite du bloc révisionniste compète encore plus sanguinairement pour la domination mondiale, et se trouve à un pas plus avancé encore que ses compétiteurs les plus forts, a occupé aussi l'Irak en premier lieu, avec l'objectif d'étendre son domaine de compétence, opprimer ses compétiteurs et prendre le Moyen Orient sous son seul contrôle et éloigner ainsi ses compétiteurs de la région, en contrôlant aussi le transport du pétrole et du gaz naturel dans le marché mondial. Malgré qu'il n'a pas encore réussi à se libérer de la boue dans laquelle il s'est embourbé – et comme le montre la résistance en Irak, il ne pourra non plus se libérer- l'impérialisme yankee a commencé à menacer les « Etats barbares», ceci veut dire, des pays comme la Corée du Nord, la Syrie et l'Iran.

D'autres pays impérialistes, en premier lieu Allemagne, France, Russie et Chine, que jusqu'à maintenant étaient du coté de l'Iran à cause de ces mêmes bénéfices, et essayaient de signifier à l'impérialisme yankee que en cas d'une attaque contre l'Iran, le balance des forces qui existait au moment de l'attaque contre l'Iran, changerait, maintenant ont commencé à se distancier de l'Iran, lequel malgré toutes les menaces ne se laisse pas vaincre, et d'agir selon les demandes de l'impérialisme yankee.

Ce sont les membres permanents du Conseil de Sécurité des Nations Unies, lesquels ont amené l'Iran à ce Conseil. Ca veut dire, les Etats Unis, la Russie, la Chine, la France et la Grande Bretagne. Ceci signifie que l'impérialisme yankee avec la Grande Bretagne, que se garde toujours comme une force de réserve, est capable de développer une politique commune concernant le thème de l'Iran, avec ses rivaux les plus forts comme la Russie, la Chine, la France et l'Allemagne, même s'il n'est pas membre permanent.

On ne sait pas quelle décision les Nations Unies vont prendre. Mais dans tous les cas l'Iran sera puni d'une certaine manière avec un embargo économique ou quelque chose ainsi. Ceci signifie que pour l'Iran son heure est arrivée. L'impérialisme va proposer des alternatives pour châtier l'Iran. Mais s'il s'agit quel type d'Iran doit exister, imposera une seule alternative, se rendre.

Quand l'Inde et le Pakistan ont produit des armes nucléaires, les pays impérialistes n'étaient pas aussi inquiets. Non plus s'occupent du Brésil que se développe sur ce point. Mais à cause des caractéristiques du Moyen Orient mentionnées plus haut, ont utilisé « les armes de destruction massive» comme prétexte pour une attaque contre l'Irak. Et maintenant, utilisent la production des armes atomiques comme prétexte pour une attaque contre l'Iran. Jusqu'à maintenant, toutes les forces impérialistes avaient peur de l'Iran, lequel est connu comme une puissance atomique dans la région. Pour défendre sa position, une puissance régionale avec des armes atomiques, essayerai de s'opposer à l'impérialisme et essayer de ne pas offrir ses sources des matières premières et sa position stratégique gratuitement à l'impérialisme ou de les exclure complètement de ceci. Les pays impérialiste sont convaincus que l'Iran suivra ce chemin.

C'est pour cette raison qu'ils prennent une position commune concernant l'Iran. Jusqu'à présent, l'Iran a utilisé avec succès les contradictions entre l'impérialisme yankee et les autres pays impérialistes pour ses propres intérêts. Depuis que ces pays ont trouvé un dénominateur commun, Iran cherche d'autres forces pour agir ensemble. Il faut considérer les relations entre l'Iran et le Venezuela et Cuba dans ce sens. Il ne doit pas être une surprise si demain ou dans un avenir proche, nous sommes confrontés à un appel uni à la lutte contre l'impérialisme yankee de Ahmedinecat, Chavez et Castro.

Nous luttons pour mettre dehors l'impérialisme de notre région. Nous sommes contre une attaque de l'impérialisme yankee ou de l'impérialisme comme bloc contre l'Iran. Mais ceci ne signifie pas que nous soutenions le régime oppresseur religieux qui règne en Iran.

 

 

Archive

 

2019
Avril Mars
Février Janvier
2018
Décembre Octobre
2016
Août Juillet
Juin Mai
Mars Février

 

Qu'est-ce qui est demandé à l'Iran ?
fc Share on Twitter
 

Il n'y a pas encore de progrès dans les négociations sur les armes nucléaires entre l'Iran et les pays impérialistes .Les réunions organisées fin février à Moscou n'ont pas non plus eu du succès.

Commence maintenant la procédure dans le Conseil de Sécurité des Nations Unies, pour ses activités atomiques clandestines.

Mais le problème n'est pas seulement l'Iran. Ce qui est demandé à tous les pays de cette région, est aussi demandé d'une certaine manière de l'Iran. A cause de son importance stratégique, ses matières premières, comme le pétrole et le gaz, et pour la lutte hégémonique en Asie Centrale, le Moyen Orient, est une région que les pays impérialistes doivent contrôler par tous les moyens. C'est ainsi que l'Iran fait partie du Moyen Orient, ce qui est demandé à la Turquie, à l'Irak, etc., aussi est demandé en quelque sorte de l'Iran. Pour les pays impérialistes il ne s'agit pas en premier lieu de la question si l'Iran produit ou pas des armes atomiques, mais il s'agit du gaz et du pétrole qui possède le moyen Orient et pourtant l'Iran.

L'impérialisme yankee, qu'après la défaite du bloc révisionniste compète encore plus sanguinairement pour la domination mondiale, et se trouve à un pas plus avancé encore que ses compétiteurs les plus forts, a occupé aussi l'Irak en premier lieu, avec l'objectif d'étendre son domaine de compétence, opprimer ses compétiteurs et prendre le Moyen Orient sous son seul contrôle et éloigner ainsi ses compétiteurs de la région, en contrôlant aussi le transport du pétrole et du gaz naturel dans le marché mondial. Malgré qu'il n'a pas encore réussi à se libérer de la boue dans laquelle il s'est embourbé – et comme le montre la résistance en Irak, il ne pourra non plus se libérer- l'impérialisme yankee a commencé à menacer les « Etats barbares», ceci veut dire, des pays comme la Corée du Nord, la Syrie et l'Iran.

D'autres pays impérialistes, en premier lieu Allemagne, France, Russie et Chine, que jusqu'à maintenant étaient du coté de l'Iran à cause de ces mêmes bénéfices, et essayaient de signifier à l'impérialisme yankee que en cas d'une attaque contre l'Iran, le balance des forces qui existait au moment de l'attaque contre l'Iran, changerait, maintenant ont commencé à se distancier de l'Iran, lequel malgré toutes les menaces ne se laisse pas vaincre, et d'agir selon les demandes de l'impérialisme yankee.

Ce sont les membres permanents du Conseil de Sécurité des Nations Unies, lesquels ont amené l'Iran à ce Conseil. Ca veut dire, les Etats Unis, la Russie, la Chine, la France et la Grande Bretagne. Ceci signifie que l'impérialisme yankee avec la Grande Bretagne, que se garde toujours comme une force de réserve, est capable de développer une politique commune concernant le thème de l'Iran, avec ses rivaux les plus forts comme la Russie, la Chine, la France et l'Allemagne, même s'il n'est pas membre permanent.

On ne sait pas quelle décision les Nations Unies vont prendre. Mais dans tous les cas l'Iran sera puni d'une certaine manière avec un embargo économique ou quelque chose ainsi. Ceci signifie que pour l'Iran son heure est arrivée. L'impérialisme va proposer des alternatives pour châtier l'Iran. Mais s'il s'agit quel type d'Iran doit exister, imposera une seule alternative, se rendre.

Quand l'Inde et le Pakistan ont produit des armes nucléaires, les pays impérialistes n'étaient pas aussi inquiets. Non plus s'occupent du Brésil que se développe sur ce point. Mais à cause des caractéristiques du Moyen Orient mentionnées plus haut, ont utilisé « les armes de destruction massive» comme prétexte pour une attaque contre l'Irak. Et maintenant, utilisent la production des armes atomiques comme prétexte pour une attaque contre l'Iran. Jusqu'à maintenant, toutes les forces impérialistes avaient peur de l'Iran, lequel est connu comme une puissance atomique dans la région. Pour défendre sa position, une puissance régionale avec des armes atomiques, essayerai de s'opposer à l'impérialisme et essayer de ne pas offrir ses sources des matières premières et sa position stratégique gratuitement à l'impérialisme ou de les exclure complètement de ceci. Les pays impérialiste sont convaincus que l'Iran suivra ce chemin.

C'est pour cette raison qu'ils prennent une position commune concernant l'Iran. Jusqu'à présent, l'Iran a utilisé avec succès les contradictions entre l'impérialisme yankee et les autres pays impérialistes pour ses propres intérêts. Depuis que ces pays ont trouvé un dénominateur commun, Iran cherche d'autres forces pour agir ensemble. Il faut considérer les relations entre l'Iran et le Venezuela et Cuba dans ce sens. Il ne doit pas être une surprise si demain ou dans un avenir proche, nous sommes confrontés à un appel uni à la lutte contre l'impérialisme yankee de Ahmedinecat, Chavez et Castro.

Nous luttons pour mettre dehors l'impérialisme de notre région. Nous sommes contre une attaque de l'impérialisme yankee ou de l'impérialisme comme bloc contre l'Iran. Mais ceci ne signifie pas que nous soutenions le régime oppresseur religieux qui règne en Iran.