Asalto armado contra el Consejo de Estado: Escaramuza de las camarillas dentro del Estado
Share on Facebook Share on Twitter
 
Otros artículos
 

El 17 de mayo 2006 se realizó un asalto armado en Ankara en contra de los miembros del Consejo de Estado, Cámara 2, la institución de justicia más alta que se ocupa de casos civiles. Murió un miembro del Consejo de Estado, Cámara 2, M. Yucel Ozbilgin. El presidente de la cámara y tres miembros más fueron heridos gravemente. El peón agresor, el abogado fascista/islámico, quien fue utilizado para agudizar la contradicción secular-non-secular en Turquía, fue detenido justo en el momento del asalto. Declaró que llevó a cabo el asalto porque el Consejo de Estado, Cámara 2, ha prohibido de llevar en el sector del servicio público el pañuelo con el que se cubren el pelo las mujeres islámicas según las reglas del Islam (un tema de contradicción permanente entre los islámicos y las llamadas secciones anti-seculares). Muy poco antes del suceso el periódico secular "nacional-izquierdista" Cumhuriyet (República) había sido bombardeado tres veces. El agresor y sus amigos declararon que tomaron parte en estas acciones también. Cuando avanzaron las investigaciones fue descubierto de que el agresor participa en el bloque de la "Manzana Roja", establecido por generales y oficiales retirados, fuerzas fascistas civiles, "izquierdistas" Kemalistas y nacionalistas fascistas. En la casa y en el coche del agresor fueron encontradas una tarjeta perteneciente al Canal Nacional (Canal de televisión que pertenece al Partido Obrero de Dogu Perincek), una tarjeta perteneciente al Movimiento de la Unión de las Fuerzas Patriotas fundado por generales retirados y fuerzas racistas turcas y además publicaciones y documentos como el documento secreto de la Política Nacional del MGK (Consejo de la Seguridad Nacional integrado por generales, el presidente de Estado, el Primer Ministro, ministros según el tema del orden del día y otros representantes del Estado). Además, empezaron a ser publicadas en los medios de comunicación las fotos y videos de Muzaffer Tekin, quien contrató el asesino a sueldo, junto con Rauf Denktas, el ex-presidente racista del lado turco de Chipre, de Veli Kucuk, general retirado quien cometió crímenes en contra del pueblo kurdo y participó en las bandas sucias, Ibrahim Sahin, jefe de policía retirado, quien es también miembro de la banda de Susurluk, que ocupó un lugar importante en el orden del día de Turquía y con los miembros de la banda Sauna, que fue descubierta hace poco y está integrada por soldados, agentes de policía y políticos.

Los comentarios sobre el fondo del agresor y sus relaciones, sobre las preparaciones, el objetivo, el tiempo y las consecuencias del asalto muestran que los conflictos y contradicciones entre las camarillas de la clase dominante pueden de vez en cuando llegar hasta el nivel de conflictos armados.

El acontecimiento provocó declaraciones y reacciones fuertes entre las camarillas de la clase dominante, los generales fascistas y los partidos e instituciones fascistas del régimen. Así pues la crisis dentro del Estado, la crisis política fue descubierta de una manera muy abierta y clara. Los ministros que estaban en el entierro del juez que murió fueron silbados y maltratados. El Primer Ministro no participó en el entierro por miedo de las posibles reacciones.

El jefe del Estado Mayor, H. Ozkok, demandó que continúen las manifestaciones de las secciones "seculares". El mismo llamamiento fue hecho en el reciente concepto de agresión en contra del pueblo kurdo. Además, el Primer Ministro T. Erdogan advirtió el jefe del Estado Mayor, que depende de él con las palabras siguientes: "No se pueden aprobar tales acciones y reacciones y la exigencia de que sigan en contra de los ministros y el gobierno, el Primer Ministro de quien él (el jefe del Estado Mayor) depende; Declaró que están enfrentados a una conspiración.

¿Como podemos explicar este asalto?

Siempre existían contradicciones continuas entre el ejército y el gobierno por motivos islámicos en Turquía. Por un tiempo, el gobierno del AKP (Partido de la Justicia y del Desarrollo) trató de limitar el impacto del ejército en el poder político a través de algunas medidas y recibiendo el apoyo de los Estados Unidos y la UE. Pero con algunos éxitos como parar el juicio en contra del general Y. Buyukanit por su participación en la pandilla de Semdinli en noviembre 2005 (Semdinli es una ciudad pequeña en Kurdistán, allá un grupo de fuerzas contraguerrillistas, entre ellos soldados, fueron sorprendidos en flagrante delito por el pueblo cuando hicieron estallar bombas), la destitución del fiscal de la ciudad de Van y del Jefe de seguridad de la policía, quienes consideraban necesario este juicio, para pasar al parlamento la nueva ley - que agudiza la ley anti-terrorista (TMY) - según las demandas de los generales en contra del pueblo kurdo y el movimiento revolucionario, el ejército ya pasó a primer plano en la administración política. Las elecciones presidenciales que tendrán lugar en mayo 2007 y la política de los EE.UU. frente a Irán y el Medio Oriente en la política exterior han resultado en relaciones críticas entre las fuerzas armadas y el gobierno islámico. Las contradicciones se agudizaron.

El régimen en Turquía no es secular. Las afirmaciones de los generales sobre el secularismo son solamente demagogia. El Islam sunita es la religión y la síntesis turcaislámica es la ideología del Estado. Y el gobierno del AKP es el enemigo del pueblo kurdo tanto como lo son los generales. En contra del movimiento revolucionario y el pueblo kurdo estas fuerzas colaboran una con otra sin ningún problema. Por consiguiente, la contradicción de hoy sólo se trata de quien estará en el poder.

Los agresores son las pandillas dentro del mismo Estado. Aquellos que se hacen llaman secular están bombardeando sus propias instituciones y miembros. El Estado turco sí tiene tales tradiciones e incidentes sucios de provocaciones. Por falta de una oposición seria, puede llevar a cabo tales provocaciones a través de la fuerza de los medios de comunicación.

Estos conflictos entre las fuerzas contrarrevolucionarias ofrecen al mismo tiempo condiciones y oportunidades importantes para el movimiento revolucionario comunista. Salen a la luz realidades que pueden resultar del hecho de haberlos sorprendidos en flagrante delito. Lo que hay que hacer es desarrollar la lucha unida del movimiento revolucionario, de formar una alianza fuerte con el movimiento nacional kurdo, de conseguir salir a la arena política como una fuerza política que sea portavoz y representante del pueblo kurdo y turco.

 

 

Archivo

 

2020
Enero
2019
Diciembre Noviembre
Octubre Septiembre
Agosto Julio
Junio Mayo
Abril Marzo
Febrero

 

Asalto armado contra el Consejo de Estado: Escaramuza de las camarillas dentro del Estado
fc Share on Twitter
 

El 17 de mayo 2006 se realizó un asalto armado en Ankara en contra de los miembros del Consejo de Estado, Cámara 2, la institución de justicia más alta que se ocupa de casos civiles. Murió un miembro del Consejo de Estado, Cámara 2, M. Yucel Ozbilgin. El presidente de la cámara y tres miembros más fueron heridos gravemente. El peón agresor, el abogado fascista/islámico, quien fue utilizado para agudizar la contradicción secular-non-secular en Turquía, fue detenido justo en el momento del asalto. Declaró que llevó a cabo el asalto porque el Consejo de Estado, Cámara 2, ha prohibido de llevar en el sector del servicio público el pañuelo con el que se cubren el pelo las mujeres islámicas según las reglas del Islam (un tema de contradicción permanente entre los islámicos y las llamadas secciones anti-seculares). Muy poco antes del suceso el periódico secular "nacional-izquierdista" Cumhuriyet (República) había sido bombardeado tres veces. El agresor y sus amigos declararon que tomaron parte en estas acciones también. Cuando avanzaron las investigaciones fue descubierto de que el agresor participa en el bloque de la "Manzana Roja", establecido por generales y oficiales retirados, fuerzas fascistas civiles, "izquierdistas" Kemalistas y nacionalistas fascistas. En la casa y en el coche del agresor fueron encontradas una tarjeta perteneciente al Canal Nacional (Canal de televisión que pertenece al Partido Obrero de Dogu Perincek), una tarjeta perteneciente al Movimiento de la Unión de las Fuerzas Patriotas fundado por generales retirados y fuerzas racistas turcas y además publicaciones y documentos como el documento secreto de la Política Nacional del MGK (Consejo de la Seguridad Nacional integrado por generales, el presidente de Estado, el Primer Ministro, ministros según el tema del orden del día y otros representantes del Estado). Además, empezaron a ser publicadas en los medios de comunicación las fotos y videos de Muzaffer Tekin, quien contrató el asesino a sueldo, junto con Rauf Denktas, el ex-presidente racista del lado turco de Chipre, de Veli Kucuk, general retirado quien cometió crímenes en contra del pueblo kurdo y participó en las bandas sucias, Ibrahim Sahin, jefe de policía retirado, quien es también miembro de la banda de Susurluk, que ocupó un lugar importante en el orden del día de Turquía y con los miembros de la banda Sauna, que fue descubierta hace poco y está integrada por soldados, agentes de policía y políticos.

Los comentarios sobre el fondo del agresor y sus relaciones, sobre las preparaciones, el objetivo, el tiempo y las consecuencias del asalto muestran que los conflictos y contradicciones entre las camarillas de la clase dominante pueden de vez en cuando llegar hasta el nivel de conflictos armados.

El acontecimiento provocó declaraciones y reacciones fuertes entre las camarillas de la clase dominante, los generales fascistas y los partidos e instituciones fascistas del régimen. Así pues la crisis dentro del Estado, la crisis política fue descubierta de una manera muy abierta y clara. Los ministros que estaban en el entierro del juez que murió fueron silbados y maltratados. El Primer Ministro no participó en el entierro por miedo de las posibles reacciones.

El jefe del Estado Mayor, H. Ozkok, demandó que continúen las manifestaciones de las secciones "seculares". El mismo llamamiento fue hecho en el reciente concepto de agresión en contra del pueblo kurdo. Además, el Primer Ministro T. Erdogan advirtió el jefe del Estado Mayor, que depende de él con las palabras siguientes: "No se pueden aprobar tales acciones y reacciones y la exigencia de que sigan en contra de los ministros y el gobierno, el Primer Ministro de quien él (el jefe del Estado Mayor) depende; Declaró que están enfrentados a una conspiración.

¿Como podemos explicar este asalto?

Siempre existían contradicciones continuas entre el ejército y el gobierno por motivos islámicos en Turquía. Por un tiempo, el gobierno del AKP (Partido de la Justicia y del Desarrollo) trató de limitar el impacto del ejército en el poder político a través de algunas medidas y recibiendo el apoyo de los Estados Unidos y la UE. Pero con algunos éxitos como parar el juicio en contra del general Y. Buyukanit por su participación en la pandilla de Semdinli en noviembre 2005 (Semdinli es una ciudad pequeña en Kurdistán, allá un grupo de fuerzas contraguerrillistas, entre ellos soldados, fueron sorprendidos en flagrante delito por el pueblo cuando hicieron estallar bombas), la destitución del fiscal de la ciudad de Van y del Jefe de seguridad de la policía, quienes consideraban necesario este juicio, para pasar al parlamento la nueva ley - que agudiza la ley anti-terrorista (TMY) - según las demandas de los generales en contra del pueblo kurdo y el movimiento revolucionario, el ejército ya pasó a primer plano en la administración política. Las elecciones presidenciales que tendrán lugar en mayo 2007 y la política de los EE.UU. frente a Irán y el Medio Oriente en la política exterior han resultado en relaciones críticas entre las fuerzas armadas y el gobierno islámico. Las contradicciones se agudizaron.

El régimen en Turquía no es secular. Las afirmaciones de los generales sobre el secularismo son solamente demagogia. El Islam sunita es la religión y la síntesis turcaislámica es la ideología del Estado. Y el gobierno del AKP es el enemigo del pueblo kurdo tanto como lo son los generales. En contra del movimiento revolucionario y el pueblo kurdo estas fuerzas colaboran una con otra sin ningún problema. Por consiguiente, la contradicción de hoy sólo se trata de quien estará en el poder.

Los agresores son las pandillas dentro del mismo Estado. Aquellos que se hacen llaman secular están bombardeando sus propias instituciones y miembros. El Estado turco sí tiene tales tradiciones e incidentes sucios de provocaciones. Por falta de una oposición seria, puede llevar a cabo tales provocaciones a través de la fuerza de los medios de comunicación.

Estos conflictos entre las fuerzas contrarrevolucionarias ofrecen al mismo tiempo condiciones y oportunidades importantes para el movimiento revolucionario comunista. Salen a la luz realidades que pueden resultar del hecho de haberlos sorprendidos en flagrante delito. Lo que hay que hacer es desarrollar la lucha unida del movimiento revolucionario, de formar una alianza fuerte con el movimiento nacional kurdo, de conseguir salir a la arena política como una fuerza política que sea portavoz y representante del pueblo kurdo y turco.