Los naipes se barajaron una vez más de manera irreversible en el Medio Oriente. Pero todos estos cambios sucedieron con una diferencia. Mientras que se calculó que el cambio fuere en favor del Estado sionista, los naipes Los naipes estuvieron barajando de nuevo a favor de la resistencia.

09 Febrero 2009 / Boletín Internacional /Edición 78

En Palestina, la humanidad fue matada una vez más por el Sionismo. El ataque de Gaza iniciado por el Sionismo Israelí, que empezó primero con ataques aéreos y continuó con operaciones terrestres, se volvió en una barbarie.
Israel sionista se esforzó a mostrar cuántos niños puede matar ante los ojos de todo el mundo.
Aunque niños son entre los primeros blancos del sionismo, no son el blanco esencial. A través de los ataques iniciados por Israel bajo el pretexto de los misiles de resistencia de Hamás, Israel quiere crear una nueva situación en el Medio Oriente. Antes de todo, Israel quiere demostrar otra vez qué fuerza tan amenazante es después la derrota que sufrió en 2006 en el Líbano. Segundo, quiere que no haya ninguna resistencia en la región. Por ello quería amenazar a todas las movimientos de resistencia que se pueden orientar contra su futuro al tomar el resistencia del pueblo palestino como blanco en el ataque, que inició bajo el pretexto de los misiles de Hamás. Los blancos de esta amenaza son el Hizbullah en Líbano, todas las fuerzas de resistencia en Palestina y también en Siria e Irán. Por supuesto Israel obtenía la autorización completa de los señores imperialistas por su busca a una nueva situación de forma que la masacre del ejército sionista fue observada en silencio y bajo el nombre de diplomacia. Cuando el niño sionista de los señores imperialistas no logró los fines que buscaba a través de la masacre en Gaza, las fuerzas imperialistas corrieron para ayudarle y le hizo anunciar la tregua Sin embargo, el ataque del ejército sionista a "doblegar Gaza" resultó infructuoso. A pesar de la superioridad militar del Estado militar sionista Israel no se salvó sin una derrota política. Los naipes se barajaron una vez más de manera irreversible en el Medio Oriente. Pero todos estos cambios sucedieron con una diferencia. Mientras que se calculó que el cambio fuere en favor del Estado sionista, los naipes Los naipes estuvieron barajando de nuevo a favor de la resistencia.
Por medio del ataque a Gaza de Israel, la resistencia palestina, que había perdido su prestigio en los últimos años en el Medio Oriente y en todo el mundo en general, se levantó otra vez. El sionismo fue condenado y la resistencia de Palestina fue defendida en todo el mundo.
Millones de gente salieron a las calles, sobre todo contra los regimenes colaboradores en el Medio Oriente, que están oprimidos por estos regimenes y exigieron pasos concretos de estos regimenes. En estas acciones, también el papel de Egipto dentro de las políticas sionistas e imperialistas en la región fue desenmascarado totalmente. Resultando de estas acciones de solidaridad, Venezuela, Bolivia y Mauritania rompieron relaciones con Israel. Se puede decir, que el Israel intocable fue tocado. Y especialmente este último ataque en la región so será olvidado por años y será la base por nuevas resistencias. Las acciones contra el ataque se concentraron en el derecho del pueblo palestino a defenderse de forma armada y expresaron solidaridad con la resistencia armada de Palestina.
La derrota política de Israel no se reduce a eso por supuesto. El colaborador Mahmud Abbas, que fue guardado como oro en paño por años y cuidado en cada situación, salió a la luz del día con toda desnudez y fealdad. Él se volvió en un hombre no deseado en lque el pueblo en los países árabes ya no deseado durante sus visitas. Pero lo que es aun más importante es que la división entre Cisjordania y la Franja de Gaza, que fue el resultado de planes y negociaciones especiales entre Israel y Abbas y abrió el camino a miles de engaños y enemistades, fue perforada practicante. Los todos lados del pueblo no sólo fueron unidos en su destino durante todos los ataques sino también se acercaron mucho más uno al otro. El efecto de la resistencia abarcó a toda Palestina. Hasta al hecho de que los militantes de Al-Fatah en Gaza participaron en la resistencia a pesar de Abbas y no respondieron a las llamadas de él. Sí, Israel quiere volver a barajar los naipes, y de verdad se ha vuelto a barajar el naipe. Los cambios no son reducidos a esos. A pesar del monismo de Hamás en Gaza continuando por mucho tiempo, el Hamás, Al-Fatah, el FPLP, el FDLP y Yihad Islámica Palestina militaron hombro a hombro con contra el ataque. Esta situación hizo Israel sufre su derrota política. Además, las acciones armadas específicas llevadas a cabo por el FPLP y el FDLP les hicieron más fuertes a través de la resistencia. De esta situación resultaran oportunidades apropiadas en el futuro por la creación de un tercer frente de resistencia ante el monismo de Hamás/Al-Fatah, que predomina toda Palestina y a veces provoca fratricidios. Las fuerzas de un tercer frente deben analizar estas oportunidades con esfuerzos muy especiales.
Además hay que decir que las acciones internacionales no han sido suficientemente centralizadas para estar más fuerte. Esta situación encarga los grupos y organizaciones antiimperialistas y antisionistas con tareas concretas. Es muy evidente que pronto habrá un ambiento muy tensado en esta región. También es evidente que eso no es el último ataque contra Palestina. Estas evaluaciones generales muestran que existe la necesidad por coordinaciones y unidades antiimperialistas regionales. Especialmente en el Medio Oriente, que se convirtió en una región de guerras, ataques imperialistas y resistencias, estas alianzas regionales serán uno de los medios para militar completamente contra los ataques.
Finalmente, lo consideramos como deber nuestro advertir a los pueblos del Medio Oriente en relación con la postura de Turquía y del Primer Ministro Erdogan, que recibió Olmert como húespede poco antes de los ataques sionistas. El colonialismo turco con Erdogan como Primer Ministro quiere jugar un papel más grande en la región en favor del imperialismo y sionismo y con este fin está utilizando del concepto "islam moderado". En este sentido, la región no necesita las inciativas de "paz" de Turquía en favor del imperialismo, al contrario, hay que rechazarlas. La actitud de Erdogan en la cumbre de Davos, que causó una gran simpatía de los pueblos árabes, especialmente del pueblo de Gaza, fue no sólo una investición por las elecciones municipales sino debe ser entendido como una maniobra en el contexto descrito arriba. Con este paso Erdogan actuó conforme a l papel previsto por Turquía en el contexto del concepto del Gran Medio Oriente y el fin del Estado turco de volverse una fuerza regional. La prueba de la insinceridad el colonialismo turco se muestra abiertamente con el hecho de que las relaciones con Israel no fueron rompidas a pesar exigido por el pueblo de Turquía. Además, Erdogan todavía no aclaró qué debatió con Olmert pocos días antes del comienzo de los ataques a Gaza.