|
 Josef Wissarionowitch Dschugaschwilli Stalin
21. Dezember 1879 - 5. März 1953
Lenins Schüler Stalin war der einzige Führer, der den praktischen Aufbau des Sozialismus selbst erlebt, diesen Aufbau persönlich geleitet und theoretische Schlussfolgerungen daraus gezogen hat. Weil damals, zu Marx' und Engels' Zeiten, sozialistische Revolution und der Aufbau vom Sozialismus nicht auf der Tagesordnung stand, sind ihre Ansichten über Revolution und Sozialismus Theorie geblieben. Lenin, der ihre Ansichten weiter entwickelt hat, ist von uns gegangen, ohne den richtigen Anfang vom Aufbau des Sozialismus in der jungen Sowjetunion zu erleben. Stalin stand vor der Aufgabe, die Lehre des Sozialismus und der Revolution weiterzuentwickeln, auf den Aufbau des Sozialismus in einem Land anzuwenden. Deshalb sind die Angriffe der Bourgeoise und der antimarxistischen Strömungen wie Trotzkismus gegen Stalin eigentlich gegen Marx, Engels und Lenin; also Angriffe auf den Marxismus-Leninismus als Ganzes. Er hat nichts gemacht, außer, dass er diese Lehre anzuwenden und durch die Anwendung erhaltene Ergebnisse zu theoretisieren, und somit zu der Entwicklung der marxistisch-leninistischen Lehre beizutragen.
Die Feindschaften der Bourgeoise und der trotzkistischen Abweichler gegen Stalin sind verständlich. Weil bei dem Zerfall des kapitalistischen Weltsystem; der kapitalistischen Welt; ihrer Teilung in Zwei; bei der Erstehung eines überwältigenden sozialistischen Landes, Stalins Führungsrolle außer Frage steht. Stalin war der Führer der Sowjetmacht, die entgegen all der Hindernisse den Sozialismus in einem Land aufgebaut hat, weil es notwendig war, der somit den Trotzkismus, der sich unter dem Namen Weltrevolution der Bourgeoise ergeben wollte und den Faschismus, der den Sozialismus aus der Welt schaffen wollte, geschlagen hat.
Es hat eine Bedeutung, dass die Bourgeoise, wenn man Marxismus, Sozialismus erwähnt, zuerst Stalin angreift. Das liegt daran, dass Stalin entschlossen die marxistische Theorie erfolgreich in die Praxis umgesetzt hat. Die Feindschaft der Weltbourgeoise besteht aus diesem Grund. Er hat gezeigt, dass der Marxismus keine Utopie ist, dass es eine ungeheuere Waffe in der Hand der Arbeiterklasse ist, dass er die Weltanschauung dieser Klasse ist und, dass er in jeder Hinsicht der bürgerlichen Weltanschauung überlegen ist.
In diesem Sinne bedeutet Stalins Verteidigung bei dem Kampf gegen die bürgerliche Weltanschauung, gegen jede Art von revisionistischer, opportunistischer Meinung, die Verteidigung des Marxismus-Leninismus, der internationalen kommunistischen Bewegung, seiner Errungenschaften für die Theorie.
Stalin zu verteidigen bedeutet nicht, ihn nur als eine außerordentlich wichtige historische Persönlichkeit, als den Führer des Weltproletariats zu akzeptieren. Stalin zu verteidigen bedeutet, eine prinzipielle Linie zwischen Marxismus-Leninismus und Antimarxismus; zwischen proletarische Weltanschauung und bürgerlichen Weltanschauung zu ziehen. Das ist bei der Verteidigung Stalins ein unbedingtes Prinzip.
Stalin ist für sich allein ein Programm: Stalin ist der lebende Marxismus. Stalin ist die Praxis und die Anwendung von der marxistisch-leninistischen Theorie. Stalin bedeutet die bolschewistische Partei, den Aufbau der proletarischen Diktatur, des Sozialismus, die Einheit der internationalen kommunistischen Bewegung, der Kampf und prinzipielles Verhalten gegen jede Art von außer der Klasse stehenden Meinungen. Stalin ist der Sieg des Sozialismus gegen die kapitalistisch/imperialistische Welt.
Stalin ist das Symbol von Frieden, der Brüderlichkeit der Völker, freundschaftlicher Beziehungen, der Solidarität. Stalin ist die Herausforderung der Weltbourgeoise und dessen Ausdruck in der Praxis. Stalin ist das Zeichen dafür, bescheiden zu sein, auf die Kraft der Massen zu vertrauen, niemals zu vergessen, dass die Revolution das Werk von den Massen sein wird.
Stalin zu verteidigen bedeutet, seine revolutionäre Meinung und Handeln als den unverzichtbaren Ausgangspunkt der marxistisch-leninistischen Kommunisten zu begreifen.
"Was wäre die Folge, wenn es dem Kapital gelänge, die Republik der Sowjets zu zerschlagen? Eine Epoche der schwärzesten Reaktion würde über alle kapitalistischen und kolonialen Länder hereinbrechen, man würde die Arbeiterklasse und die unterdrückten Völker vollends knebeln, die Positionen des internationalen Kommunismus würden liquidiert." (J. Stalin Werke, Bd. 9, S. 24).
|
